一、小藍(lán)單車(chē)倒閉引發(fā)關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的反思
今年11月，小藍(lán)單車(chē)CEO李剛以一封公開(kāi)道歉信宣告了小藍(lán)單車(chē)的終結(jié)。這個(gè)曾經(jīng)的共享單車(chē)行業(yè)老三在離開(kāi)的時(shí)候，留下的不僅是難退的押金和巨額欠款，還有人們無(wú)盡的惋惜和思考。
小藍(lán)單車(chē)在用戶(hù)當(dāng)中擁有不錯(cuò)的口碑，它的轟然倒下讓人有些措手不及。有人把小藍(lán)單車(chē)的倒閉歸咎于行業(yè)洗牌，有人把小藍(lán)單車(chē)之死歸咎于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)急功近利，而中國(guó)人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)毛壽龍認(rèn)為，小藍(lán)單車(chē)其實(shí)不屬于嚴(yán)格意義上的共享經(jīng)濟(jì)。
毛壽龍：從表面上看它應(yīng)該是搭上了共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮，尤其是共享單車(chē)發(fā)展的大潮。小藍(lán)單車(chē)創(chuàng)始人從剛開(kāi)始的設(shè)計(jì)到后來(lái)相關(guān)方面的運(yùn)作，再到最后倉(cāng)促退出，比較符合賺快錢(qián)的理念，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有損害的，它引起了各個(gè)方面資源的浪費(fèi)，在一定意義上它已經(jīng)離開(kāi)了原始的共享經(jīng)濟(jì)。
二、如何為共享經(jīng)濟(jì)劃定邊界
共享經(jīng)濟(jì)的邊界究竟在哪里？其實(shí)，目前關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)，學(xué)界和業(yè)界還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的定義，但一般來(lái)講，共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是整合線(xiàn)下的閑散物品、勞動(dòng)力等資源，某種程度上是閑置資源的再分配和使用權(quán)的價(jià)值變現(xiàn)。上海社會(huì)科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心首席研究員李易認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)至少具備以下三個(gè)特點(diǎn)：
李易：第一個(gè)特點(diǎn)是不求擁有但求使用，也就是產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)的分離；第二個(gè)特點(diǎn)是我為人人，人人為我，真正的一個(gè)好的共享經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)一定是大家都受益的；第三個(gè)非常重要的一個(gè)，它一定是閑置的資源、閑置的資產(chǎn)，這三個(gè)特點(diǎn)就決定了共享經(jīng)濟(jì)的邊界。
三、對(duì)披著馬甲的的偽共享應(yīng)該從嚴(yán)監(jiān)管
所以，嚴(yán)格意義上講，包括小藍(lán)單車(chē)在內(nèi)的所有共享單車(chē)只能算作分時(shí)租賃，而共享單車(chē)們以共享經(jīng)濟(jì)標(biāo)榜自己，或許只是出于迎合共享經(jīng)濟(jì)大潮的心理。小藍(lán)單車(chē)倒下了，但以摩拜、ofo為代表的共享單車(chē)企業(yè)就一定會(huì)好過(guò)嗎？融資大戰(zhàn)沒(méi)有停息，燒錢(qián)大戰(zhàn)沒(méi)有終點(diǎn)。在資本的驅(qū)動(dòng)下，諸如共享充電寶、共享馬扎、共享雨傘等五花八門(mén)的共享們粉墨登場(chǎng)，無(wú)非就是披上了一件新的馬甲，終究掩蓋不住偽共享的本質(zhì)。中國(guó)人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)毛壽龍認(rèn)為，對(duì)相關(guān)行業(yè)的監(jiān)管措施，現(xiàn)在到了該收緊的時(shí)候了。
毛壽龍：從政府監(jiān)管這個(gè)角度來(lái)講，過(guò)去三年基本上處于一個(gè)觀望到鼓勵(lì)發(fā)展這么一個(gè)階段，對(duì)于比較小的偽共享經(jīng)濟(jì)，一般來(lái)講自己就會(huì)退出，老百姓也比較有識(shí)別力；對(duì)于一些大的偽共享經(jīng)濟(jì)，比如最近幾年發(fā)展的ICO就把泡沫經(jīng)濟(jì)這套運(yùn)作模式帶進(jìn)了共享經(jīng)濟(jì)，這些東西政府是應(yīng)該做出相應(yīng)監(jiān)管的。
四、抱大腿的“偽共享”不配煮酒論英雄
共享單車(chē)、共享充電寶、共享雨傘，林林總總、五花八門(mén)打著“共享”旗號(hào)的項(xiàng)目真的是共享經(jīng)濟(jì)嗎？
共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是閑置資源的再分配和價(jià)值的再發(fā)現(xiàn)。如今，一些腦洞大開(kāi)的所謂共享，裹挾了太多的資本熱捧、營(yíng)銷(xiāo)炒作和盈利預(yù)期，它們?nèi)狈ο胂罅Γ豢科匆?guī)模、搶商圈、集密度，掙快錢(qián)野蠻生長(zhǎng)，把本該正常有序的市場(chǎng)搞得水深火熱，上演了一出出商業(yè)鬧劇。
經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫搭便車(chē)，是指在一個(gè)集體內(nèi)，一部分人坐享其成，不付出任何勞動(dòng)卻擠占他人的成果，占人家的便宜。
如今，偽共享們抱住共享經(jīng)濟(jì)的大腿，蹭著共享經(jīng)濟(jì)的熱度，圈共享的錢(qián)，搭共享的便車(chē)，共享著本屬于創(chuàng)新者的勞動(dòng)成果，卻還要和共享創(chuàng)新者平起平坐，煮酒論英雄。被虛火催旺的偽共享們，是不是該捫心自問(wèn)一句：你們配嗎？
放任偽共享們打著共享經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)為所欲為，不僅會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)，造成共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)亂象，更會(huì)打消在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里默默耕耘者的積極性。要維護(hù)創(chuàng)新，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展，現(xiàn)在，到了剔除偽共享的時(shí)候了。
